Исследователи из Кембриджского университета (Великобритания) официально заявили, что мозг человека больше развиваться не может - он достиг предела, а потому умнее мы уже не станем. Времена Ломоносова, Теслы и Эйнштейна прошли. Правда, далеко не все ученые с этим согласны.
КУДА ДАЛЬШЕ?
Возникает вопрос: а зачем, собственно, развиваться нашему мозгу? Что изменилось вокруг нас? «Изменилось многое. - пишет в своем исследовании профессор нейробиологии Кембриджского университета Саймон Логлин. - Нынешняя информационная среда невероятно насыщена и продолжает неограниченно расширяться.
Благодаря новым технологиям мы за год узнаем столько, сколько наши деды не постигали за всю свою жизнь. Объем хранимой информации на планете Земля за 20 лет увеличился примерно в сто раз, и все это нужно уметь быстро обрабатывать. "Обработчик" - наш мозг - составляет примерно 2% от массы нашего тела, но на его работу требуется 20% вырабатываемой человеком энергии. Чтобы заставить наш мозг больше грудиться, нужно давать ему, соответственно, больше энергии. Но человеческий организм так устроен, что питание мозга (как и других органов) строго лимитировано».
Профессор психиатрии из Кембриджа Эд Буллмор к этому заявлению добавляет следующее: «Нейронная сеть напрямую связана с высоким уровнем интеллекта. И чтобы стать умнее, нужно, чтобы эта нейронная сеть связей между клетками мозга стала больше, то есть получила дополнительное пространство. Иными словами, мозг не только должен получать дополнительное питание, но и увеличиться в размерах. Однако черепная коробка - не резиновая. И наши извилины вынуждены ограничиваться данными от природы размерами головы. Поэтому мозг и перестал эволюционировать».
Кембриджским исследователям вторят канадские ученые. Они не уверены, что человек является высшей ступенью эволюционной лестницы. Возможно, через миллиарды лет на Земле разовьется гораздо более разумная форма жизни, к которой мы, люди, не будем иметь никакого отношения.
ПОНАДЕЕМСЯ НА ПРИРОДУ
С канадцами никто не спорит - что будет через миллиарды лет. можно только предполагать. А вот у ученых из Кембриджа нашлось достаточно оппонентов. Основной их аргумент заключается в том. что гении по-прежнему (хотя и редко) появляются на свет. Например, Григорий Перельман, совсем недавно доказавший теорему Пуанкаре, сто лет не дававшую спать математикам всего мира. К тому же можно предположить, что мозг способен развиваться внешне незаметно, то есть не увеличиваясь в размерах и не требуя дополнительной энергии. Вспомним процесс совершенствования автомобиля. Первые «монстры» обладали гигантским мотором, потреблявшим огромное количество топлива. При этом они были маломощны и сравнительно тихоходны. Под капотом современного автомобиля стоит компактный, экономичный двигатель, но он в десятки раз превосходит своего предка. Если люди за какие-то сто лет смогли так усовершенствовать собственное изобретение, может быть, и мать-природа озаботится совершенствованием нашего мозга в связи с возросшими потребностями? Правда. этот процесс может занять гораздо больше времени.
Есть еще вариант - чисто технический: самим усилить возможности нашего мозга, добавив к нему искусственный интеллект. Но многие исследователи считают, что подобное будет напоминать костыли для калеки.
Константин КАРЕЛОВ
Тайны XX века №39 (Октябрь 2012)
